Ученые из университета Карнеги-Меллон в американском Питтсбурге тщательно изучили экологическую эффективность солнечных и ветроэлектростанций. Им удалось заметить любопытную закономерность, согласно которой подобного рода станции порой стоит возводить на территориях, которые, на первый взгляд, не лучшим образом приспособлены для размещения объектов, связанных с альтернативной энергией.

 

Солнечная электростанция солнечной электростанции рознь: почему активное развитие может оказаться бессмысленным

Исследователи сфокусировали свое внимание на структуре электроэнергетики на тех территориях, где освоение возобновляемых источников энергии идет полным ходом. Так, в Калифорнии (а именно там находится львиная доля американских солнечных электростанций), более традиционные тепловые станции функционируют за счет природного газа, так что район и без возобновляемых источников не слишком страдает от загрязнения, если проводить параллель со многими другими штатами. А вот в Индиане и Пенсильвании, которые принято считать менее интересными с точки зрения проектов в сфере альтернативной электроэнергетики, большая часть электричества появляется именно за счет сжигания угля, а это, как известно, один из самых «грязных» способов.

Читать далее...
Чтобы стать по-настоящему «экодружелюбным», мало одного только биотоплива. Швейцарские исследователи провели тщательный анализ распространенных видов такого топлива — и пришли к печальному выводу. Большинство вариантов, упоминаемых сегодня с гордым ярлычком «зеленые», не столько решают проблему, сколько перекладывают груз ответственности «на другие плечи». Так, биотопливо может уменьшить количество СО2, выбрасываемого в атмосферу, но при этом неаккуратное отношение человека к вопросу причиняет огромный ущерб водоемам и почве. И это, как говорится, вершина айсберга.

«Зеленое» топливо может оказаться страшнее нефти


Самыми экологически безопасными в рейтинге оказались навоз и опилки, которые превращают в метан. Также похвалили сахарный тростник, из которого получается этанол. Но даже эти методы — не такие «зеленые», как может показаться на первый взгляд. Так, экологический вред от «навозно-опилочного» метана примерно на 40% меньше чем тот, который наносит нефтепромышленность. Впрочем, цифры зависят не только от того, что за сырье используется, но и от применяемой технологии переработки, от четкости выполнения предписаний, просто от ответственного отношения. Одни только опилки чего стоят: частенько на топливо отправляют далеко не только те, что остались после распила бревен для строительства домов. А вырубка лесов, как известно, уже «аукается» миру. А вот, к примеру, переработка сои на биодизель сама по себе — целая проблема, ведь выброс парниковых газов — в два раза больше, чем при сжигании ископаемого топлива. А рожь, которую в Соединенных Штатах превращают в этанол, вообще поразила исследователей. Экологический ущерб от применяемой там технологии... в 9 раз больше, чем при использовании банальной нефти!..

Ученые признались, что вне поля их зрения остались биодизель и этанол, производимые из водорослей. Их исследуют чуть позже, хотя наперед считают, что показатели будут лучше, чем у опилок. А пока ученые советуют миру остановиться — и, по крайней мере, отказаться от «зеленого» топлива, которое становится для планеты черной бедой.
Читать далее...
Дата: 26 September 2012 | Разделы: Наука и технологии » Высокие технологии | Комментариев: 0 | Просмотров: 0 | Голосов: 0

В Великобритании закрыли лазейку в законе, позволявшую владельцам собак выходить сухими из воды, когда их питомцы нападали на людей дома у хозяина.

Читать далее...
Дата: 26 April 2012 | Разделы: Наука и технологии » Факты и открытия | Комментариев: 0 | Просмотров: 27 | Голосов: 0

Горячие новости